Docente: le pressioni su uno studente possono configurare reato

Docente: spingere uno studente a ritirarsi dalla prova per propri interessi è concussione ex art. 317 codice penale

La concussione

Dispone l’articolo 317 del codice penale: Il pubblico ufficiale o l’incaricato di un pubblico servizio che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a dare o a promettere indebitamente , a lui o ad un terzo, denaro od altra utilità, è punito con la reclusione da sei a dodici anni.

Si tratta di un reato proprio, cioè di un reato che può essere commesso solo da un soggetto agente che si qualifichi come esercente una pubblica funzione.

Inoltre, è richiesto come elemento costitutivo della fattispecie l’abuso della sua qualità o dei suoi poteri.

L’abuso si sostanzia sia nell’abuso delle qualità , quando il pubblico ufficiale/incaricato fa valere la propria posizione, strumentalizzandola al fine di ottenere denaro o altra utilità, sia nell’abuso dei poteri, quando il pubblico ufficiale/incaricato utilizza in maniera distorta le attribuzioni dell’ufficio.

LEGGI ANCHE: Il tema non piace alla commissione ma piace al TAR: prova da rivalutare

Secondo la Suprema Corte, tali elementi sono ravvisabili anche nel rapporto tra docente universitario e studente qualora il docente, nella sua qualità di soggetto incaricato di pubblico servizio, eserciti delle pressioni sullo studente per conseguire un proprio vantaggio.

docente

La sentenza

Con sentenza n.5057 del 03/11/2020 la Suprema Corte di Cassazione, sez. VI penale, ha così disposto: integrano l’abuso costrittivo del delitto di concussione le pressioni esercitate da un docente universitario su un candidato al concorso di ricercatore perché si ritiri dalla prova – allo scopo di favorire altro candidato, con minor punteggio per titoli e pubblicazioni – quando alla persona offesa non sia prospettato alcun vantaggio indebito, ma solo pregiudizi per la sua carriera accademica, a nulla rilevando, al riguardo, l’alea della attribuzione del posto messo a concorso, atteso che la vittima è stata comunque privata di una significativa “chance” di conseguirlo.